70万买假画起诉卖家获支持 法院判决被告退款并支付利息

  • 时间:
  • 浏览:3
  • 来源:彩神ios下载-彩神ios官方app

书秒速快三两分钟一期画爱好者李先生以70万元的价格从张先生处购得一幅名人国画,后发现为假画,双方因退货所处纠纷。李先生将卖家张先生诉至法院,要求对方返还购画款70万元,并承担相应利息。日前,海淀法院判决收回双方就画作达成的买卖合同,张先生返还购画款70万元并支付利息,李先生在收到全部款项后将画作返还。

高价买国画 鉴别系赝品

2014年7月4日,李先生经人介绍与张先生认识。在家中,张先生向李先生出示数张书画。与对方协商后,李先生购买了其中一张署名史国良题为《金秋》的国画,双方商定价格为72万元。

此后,李先生向张先生支付了70万元,在写下一张尚欠2万元的借条后将画作取走。当晚,李先生通过大伙儿将画作的照片发给了史国良。次日李先生得到回复,得知该画为赝品。随即他到张先生家,要求退画退款,但遭到对方拒绝。此后他又秒速快三两分钟一期多次要求退款均未成功。

2015年,李先生再次找到张先生要求退款并报警,但双方还是很难达成一致。去年2月,李先生带着画请作者史国良鉴别,作者出具了证明,称此幅署名《金秋》的作品是仿制其同名作品的伪作。后李先生起诉至法院,要求收回双方形成的买卖合同关系,并要求张先生收回70万元并支付利息。

原作者出庭 确认是假画

法庭上,张先生称,他并那么承诺该画是史国良所画,双方买卖合同合法有效并履行完毕,故不同意李先生的诉讼请求。“这幅画是我从别人手里买来的,具体是谁我也记不清了。有时候我也没说这幅画是史国良画的。”张先生说。

值得一提的是,史国良也出庭作证称,李先生所持画作不要是他所画,还提供了其所作《金秋》的图片。

法院经审理认为,作为《金秋》真品的画家,史国良对该作品真伪的鉴别具有权威性,故根据史国良的证人证言,还不能不能认定张先生出售给李先生的画作不要史国良真迹。张先生主张不选取该画否是由其出售给李先生的画作,但该画作背面有张先生签名,其就该项主张也那么提供有时候 反证,故法院对其该项主张不予采信。

被告有过错 判退款付息

着实张先生不承认向李先生出售该画时曾声明是史国良真迹,但法院表示,根据张先生所持李先生出具的欠条、双方在派出所敲定的《调解约定》及有时候 证据,足以证明张先生出售给李先生时作出了保真承诺,故对李先生的该项主张,法院予以采信。

法院认为,因张先生向李先生出售画作时声明为真迹,但实际该画不要史国良所作,故李先生对双方买卖合同的货物质量所处重大秒速快三两分钟一期误解。根据《合同法》规定,因重大误解订立的合同,被委托人一方有权请求法院收回。

因李先生在购画次日得知收回事由,当日即向张先生主张要求退画退款,故其行使收回权未超过法律规定期限,法院对其要求收回合同的主张予以支持。在合同被收回后,因该合同取得的财产,应当予以返还。

此外,张先生对其所出售画作情况表进行错误的陈述,对合同被收回具有过错,李先生要求其赔偿利息损失,有事实及妙招,法院也同去予以支持。而张先生收回李先生购画款后,李先生应当将所购画作收回给张先生。